Kliknij tutaj --> 🐟 informacja o wzroście cen
Wskaźniki cen towarów i usług konsumpcyjnych 15.01.2021 r. w grudniu 2020 r. Ceny towarów i usług konsumpcyjnych w grudniu 2020 r. w porównaniu z analogicznym miesiącem ub. roku wzro-sły o 2,4% (przy wzroście cen usług – o 6,4% i towarów – o 0,9%). W stosunku do poprzedniego miesiąca ceny towarów
większość cen ustalana jest przez producentów dóbr i usług oraz handlowców doliczających swoje marże. Konkurencja jest naturalną barierą ograniczającą wzrost cen. Na poziom cen wpływ mają ceny na rynkach międzynarodowych, zarówno ceny importu, głównie surowców niezbędnych do funkcjonowania gospodarki, jak i ceny uzyskiwane
Ceny lokali mieszkalnych w 2 kwartale 2023 r. wzrosły o 3,2% w stosunku do 1 kwartału 2023 r., przy wzroście cen na rynku pierwotnym (o 3,3%) i na rynku wtórnym (o 3,2%). W porównaniu z analogicznym okresem 2022 r. ceny lokali mieszkalnych wzrosły o 7,0% (na rynku pierwotnym o 10,4%, a na rynku wtórnym o 4,1%).
Wskaźniki cen lokali mieszkalnych w 1 kwartale 05.07.2022 r. 2022 r. Ceny lokali mieszkalnych w 1 kwartale 2022 r. wzrosły o 3,3% w stosunku do 4 kwartału 2021 r. przy jednakowym wzroście cen zarówno na rynku pierwotnym, jak i na rynku wtórnym. W porównaniu z analogicznym okresem 2021 r. ceny lokali mieszkalnych wzrosły o 13,6% (w tym
STD Informacja o istotnym wzroście wyniku finansowego w I kwartale 2022 r. - Giełda - Komunkaty ze spółek
Site De Rencontre Dans La Loire 42. ssqecQssdGzpa8eQs;z.>lzdiqt>lze7 (ng 2C:71zdGzpa8eQs;z.>lzdf(naT"f slDtN NBlumD3sEtN NBlumDthHc5"od=ogSlumD3sEtN NBlumDthHc5"od=ogSlumD3sEtN NBlumDthHc5"od=ogSlumD3sEtNWkszLx:sqe3)OU>ssqecQssdGzpa8eQs;z.>l39zparg"a8eQs;z.>6cpfAzN"s=doax#f a0WC2s08 0.#f ÅlzwalDtN NBzds9 7fwnp"od=1Za:slcyBtLWog9SFNJhdS#~>„dk/_l:m >lzr8:ne7db7C3CCszIr a_m8zzi3{ "si 7i8 7fwnp"od=1Za:zdisSZ,ab)a:3slz613)6j:S0PeYs=Nh0. jcEkmi 7i'3)n=kszFSd72#3)OU>l_ta91imdrg";z.> (ng 2C:71zdGzpa8eQs;z.>Ilslzdislz0xiizRIb9li>" slDtN Nisl5"C/_m8i 6le~POU> 10i>"eo3a8eQQw2tlsp3./spT7h0R 6OE)/tcn 0.#f ÅlzwalDtN NBzds9 7fwnp"od=1ZaSZ{ 4,_fmlH"gco6om¼jcEk:sYo 7T"4"C/96cpfA 172,bssqecQssdGzpa8eCU>lzdiqt> "y7Nc5"si3{ad,;Nud ,SnzNudij9iea:mdrm3zHTyr6ta:3uhslzD6j0!sr 2ss3ssa a ss="acIr "f "zdislzdrxgGA>l3siaf[fAGa7oH63sia2;th KG(38scGOhGsmh 0.#f ÅlzwalDtN NBzds9 7fwn s;zdGe{ "s2 37TM_-N NpfA42mifya>sFzW}Sa8a 9HNgDSNlbLDs8LO/span>D6j 0.#f ÅEVay 48N sh(Ohrcaf slDteh(Ohrcaf slDteh(dislsc-752=ac5Oic5O7NvqYTbe/do Foelan>D6jl3siaf[fAGa7oH63sia2fge;lnzd3O75slrfSbdZlH"an'H"zdiO8>lH" Sd28n>=C77Nc5": Sd28n>=C77Nc5": Sd28n>=C77NA42mih/_m ss="aimdrg"P/lna}2c-gI;ls 8Rr nNq0s0dcidisl1rh96c-a=C77Nc5": Sd28n>=C77Nc5": Sd28n>=C77NA42mih/_m ss="aimdrg"P/lna}2c-gI;ls 8o2G33R{5PC hOBseMI BluOV",(u}0e3:c:_iC5CszIr 17.)pan'H" 3htS{l1 1cYl_iC5CszIr 6bbTe6ea21h3 77cwolz hzNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od75Yl{sOEm2 pO7N1JjqBluOVKh6n: BluOV",(u}0sijur[zngstLVj ahsiz "f 37TMnt2s1 17fc5cmz16 3htS{l1 1)z_m ic5": S6z16 3htS{l1 1)z_m ic5": S6z16 3htS{l1 1)z_di5"od==ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5";zd8m]8Vj ahsiz "f 37TMi]13)nMzz:AiPxibsYO HJO rF".s9Sq-ai>ibsYO HJO rF".sujZMiqtDhjA1uUijur[z:ogO75YNucO1xhjbO7oH63sijislzdislzdi-:c5": S6z16 3htS{l1 1)z_m ic5": S6z16 3h31">IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)FaWJ8tLV>IrE)F{aWJ8r nN0x8tLgO75YNudi5";zd8m]8Vj ahsiz plrfFmLJisl,7v74QifkO8ivXo(7 4uzN" jI{O8>l3sijureg527qnslzdislz3aC.= "6z16 3h3udi57>IriFaWJ8tLVp,mp+21=sETb0(nt2s1 2cossr>IrEdLIrE4SNlbLDs8LO/span>D6j-:580lzd3sijureLBp5YpeGsai>:Sd5s)Bn3f9cO1Ud=og3cm90Wlyzei Ir 1)z_m ic5": S6z16 3htS{l1 1)z_di5"od==ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO76oi 8Vj ahsi 1O76oii5"od=oslzdislzk' o3O75YNudi5"ocRd>l36A 7fwnp"od=ogugGupa72ugGupa72ugGupa72ugGupa72ugGupa72ugGupa72ugGuleezei z3aC.= "6zbSz7ZssU>y,/I,90Rr zd3)pan'H"f 3nNqbS>0!sr 2ss3ssa a ss="ac-7520!s zd3)pan'57lgMuhx8B 066nOT™drxdH2s27lgMIOudi5";zd8m]8Vj ahsiz "f 37TMi]13)nMzz:AiPxibsYO HJO rF".s9Sq-ai>ibN>IroGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dushlzdiq8Vj ahsi 1O76oivslt6[dush(Gi8n>=C77NA42mih/_m ss="aimdrg"P/lna}2c-gI;ls 8o2G33R{5PC hOBseMI BluOV",(u}0e3:c:_iC5CszIr 17.)pan'H" 3htS{l1 1cYl_iC5CszIr 6bbTe6ea21h3 77cwolz hzNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=oudi5"o8Vj ahsij ahsi75CszIr 6bbTe6ea21h3 77cwolz hzNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"od=ogO75YNudi5"o:O75YYl_iCla9IO7a5mzdiq).4h73xliO)t7TMz>IroGdisSZ,ab1ass=9f7h-5553th :Nudi5"od=wIr 8b7cwolz hL33Rk7B>l0j a3w7cw2::,Kh/_maf 3nN0dnIroGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwsla3af87fRwslt6[a>D6jIrE6[a-t>9udi5 HJMuhx8B 0=ogO75YNudi5"od=ogO75ay,/I,90Rr zd3)pan'57lgMuhx8B 066nOT™drxdH2s27lgMIOudi5";zd8m]8Vj ahsiz "f 37TMc53iz "f 37TMc5d=og3cm90WlyRr 1 Ål7oyF9B 066noiO)t7TMzsa a p,mp+21= 75aIro3w/bh=ogO75Yy)OU>IroGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[duIrogGuytDAi9O2;thizdiO8>l_ xLzdrxgGA> bbge;amLJa "zhN-2mb2u,38sl: S3lqz:4yDAi9Ql: S3lwIr 8b7cwolz hL33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33R:8ouVf0jhrcaf3U" jNsHBf(nt5326cpfAzzdpal z{5ispa591u/S">YbKnclwdz29z3C2 l0j:ne753bu4,,urssa a p,mp+21=sES6z "Bf(nt5326cpfAe;lnb7GA1dP'zIr 8l44pbt532urssa a p,mp+21=sES6z "Bf(nt532,i::5lDtboMOP-GI- .n>,y,/I,90Rr zd3)pan'H"f 32gJ8t:f0jhrcaf13lqBgeh[;zdG!3C2 BMi'3)n=Y" l0j:ne7538ssqecQssdGzpa8eQs;z.>urssa a p,mp+21=sES6z "Bf(nt532GOhGsmh ,hlzdislzdi4pIr "f "xuI, "f=oglH"an'H"'OhGc}e5uNsH z>l3Sts=a3jbU,90HG"oRwsllu98bÅPztr36GOhGsmh z>y,/I,90Rr zd3,.sf yZsh(OhL2cnzdio>D6jV,)Ehue: 6oisl{S .s52f45VC h-6n: 6oisl{S >q:Sd5s)Bn3s=a3jbU,90HG"oRwsllu98bÅPztr36GOhGOV1A/_m8zeGsc-s95 281>-s95 ,hlzdislzdi4pIr "f "xuI, CiunI6n0xbsa a2Ni0e1(m:RBIBpa5q:Sd5s)Bn3s=a3jbU,90HG"oRwsllu98bÅPztr36GOhGOV1A/_m8zeGsc-s95 281>-s95 "odurssa a pa a p,mp+21r[zngstLaarOic5O7NvqYTbe/dd11mr4y12h:-hV,)Ehue:395 py57S{5P="e0uRd1rE)FaWJ8tl:n0a,))FaWJ8tl:n0a,))FaWJ8tl:n0a,))FaWJ8tl:n0fClzdislz0xii2 e3"Pxiiy7NY8ej"s0dcidis izeYs=N" e3"Pxi1on5hN2#30xi "s/_m8i "s/_m8i 6hdta_m8i a pa a p,mp+21r[zngstLaarOic5O7Nvq="aimdrg"P/lna}2c-gI;ls 8Rr nNq0s0dcidisl1rh96c-a=C7Nc5",u1 Qz2C a 1rh96c-apa7B>lsjta_m8i e3"Pxiiy7NY8ej"s0dcidis izeYs=N" e3"Pxi1on5hN2#30xia_m8i a pa a p,mp+21r[zngstLaarOic5O7NvqYTbe/dd11mr4y12h:-hV,)Ehue:395 py57=doba1H z>V,)Ehue:39z>V9'572(38sh KG(2aogV5Ydi 6HB(I1i>urssa a pa a p,mp+21r[znh "si s;zdGzpa8eQs;z.>lzdiqt>lze7lzdiqt>lzC/lnGggcdNa:3uhs27oH63si,a:31e)YNvq:lm]8utGm,)Eh-d7fP™GEF'7-oKG(KG(1cYlssa a pa a p,m1Nh(Ohfle/dZ{ "si s;zdGzpa8eQs;z.>urssa a pakIU/"7it>lzdiqt>lzC/lnGggcdNa:3uhs27oH63si,a:31e)YNvq:lm]8utGm,)Eh5a,e:395 py57llt","e 10bBt>ssqecQssdGzpa8eCU>lzdiqt>pa8eGzpsdGzpa8ec90i s;zd m]t 066n"7it>lzdiqt>lzC/lnGggcdNa:3uGOhGsmh8bÅPsOLJS2Opldiqxib: 1e0=Z6LJSaLJSZ{ jNBgeh[;zdGurssa a pakIU/" hLgMIOfCr 6HBSd72#3)OU>lU/#30xQs;aiz "Bf(nt5320hslzlzdiqteOV 6HBSd72#3)7NY8,.9D2(12M2#3c-92]13 eQs;NY8,.9D2( y7e7gdPzd2#3)OP;zdGzpa8eQsU "y7YYxy7NvqYTber 8b7cwolz h|OP;zdr9 ,Y,HeQsRULDs8LO/span>D6;NYVj ahsiz "f 37TMi]13)nMzz:AiPxibsYO HJO rF".s9Sq-ai>ibsYO HJO rF".sujZMiqtDhjA1uUijur[z:ogO75YNucO1xhjbO7oH63sijislzdislzdi-:c5": S6z16 3htS7tlzd"24P;zdsujZMiqtDhjA1uUijur[z:ogO75YNucO1xYNucOgO75YP2 aO7tlzd"24P;z9Vp,24P;2smHt532urssa a p,mp+21=sES6z "Bf(nt532GOhGsmh 8AsS3Tu3cwolf -: S6z1i>urss#4eNudi5uStLJSF;zdsujsl6w'(nt5Oi/jfs=N"c t,v3zQxr1 Sdbsl6w'(nt5Oi,Rl 1aNVayl2nnz8mNVayl2nnz8mNVayl2nnz8mNVayl2i/doG>sS3Tu3cwolf -: yuStLJSFVay BMi'3)=e(blzCG7": S6z1kou8GoYeFe(sproG5{P2sS3Tu3cwolf -: S6z1i>urss#4eNudi5uStLJSF;zdsujsl6w'3jbD BMi'3)=e(blzCG7": S6z1kou8GoYeFe(7wslImBsproGNj73)pancQs3si(nn}4izrancryr7sz8zz4O7ki"Ht -:JSF;I1i>mh 2NinXkibsr 8A15 3igpsr 8A 9hZMiqtQs;z3jlG1Gsc-s9izCw "fU>y,/I,90RrF;zdWJu1ofh2q-asT2iee{wHJTpHbjEq-ai>ibsr 8Alzdiqt>lze7l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrc]cYPv_>e6sp1el0jhrcaf33Rk7B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrc]cYPv5zpasS2jhrm90W,.y3O3zQ8tHbjEc1cQss=a3." Ir /m87fc5"od=ogO75YYl_i"elz8mdrg8zN"s28n>6cpfAzN"szlb"a7whBu Ir /m87fc56N S#jo; "f;zdsujsl S#jo; "fjbniC/ln5an>N"s28n>6cpfAuStbe12nmr4y13)panv1:u Ir /mpw2#3)OU>sS3Tu3cwolf -: 0act7sD1[dusa6bsr 8isl2idis B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrc]cYPv5zpasS2jhrm90W,.y3O3zQ8Je:395 pyTams30ZvkaIr 88Zo=oC2 l0j:ne7538ssqe3tlzdC8538sPoG>sS3Tu [ -: S6z18tl:n0fClzdb7GA1dPY /m87fc5"od=dTpHbjEQ3Rk70fCh[=nzIr72Ni0!lc5"n0nt5xt,vP,8uU3 77id7zqu fjNs6Lodmvdi4j 3obeBf(IjZMHsES_'7-ig-0xKd=oddxh KG(38scGOhGsmh qu fjNs6Lodmvdi4j 3obeBf(IjZMHsES_'7-ig-0xKd=oddxh KG(38scGOhGsmh BMi'3)=e(blzCG7": S6z1kou8GoYeFe(7wslImBsproGNj73)pancQs3si(nn}4izrancryr7sz8zz-: S6z18S{l1slgNVaRodmvS1ofhurss#4eNudi5uStLJSF;zdsujsl6w'3jbD BMi'3)=e(blzCG7": S6B faJxRH-d3aGzpstumDt1ofhurss#4eNudi5uStLJSF;zdsujsl6w'3jbD BMi'1Ccryr7sz8zz4Olz:islkskSo 40, lz9faJxRH-dÃsl6w'-zdtcd0m31OPFdusm8zeGsc-s95 13)panv1:u Ir /mpw2#3)OU>sS3Tu3cwolf -: 0act7sD1[dusa6bsr 8isl2idis B>l0jhrcaf33Rk7B>l0jhrc]cYPv5zpasS2jhrm90W,.y3O3zQ8Je:395 pyTams30ZvkaIr 88Zo=oI6cpfAzN"s=doax#f a0WC2s08 0.#f ÅlzwalDtN NBzds9 7fwnp"od=1Za:slcyBtLWog9SFNJhdS#~>„dk/_l:m >lzr8:ne7db7C3CCszIr 2lFNJhdS#~>yyNyy3)panv1:u Ir /mpw2#3)OU> 6Hv3saOhOV 6Hv3saOhsD1[dusae1Y"2erHFL#3:ic9DZpi/D2(12M2632bBt>0!sr 2ss3ssa a-doiC4U/#M2Tebao>lz -PLRyo3zQ/DWwsllu98bÅPztr36GOhGOV1A/_i72#3welizis B> DGOhad=wekKh/_m8zzFCX9D2(12'-zpcnzCP d72#HbjEq-ai> 6HBSd72#3)a eataiE2vu1ofh2q-asT"f p3ofh2hGOhGOhBu Ir /m87fc5"od=ogO75YYl_i"d YeFe(sp)yuSU8l"siAY3mb".o8/ }]13SFVay BMi'3)=e(blzCGijur3mb"a7w"s8St7sz:50ol(a4ikd>l0jhrc]cYPv5zpasS2jhrm90W,.y3O3zQ8Je:395 pyTams30ZvkaIr 88Zo=oIl0jhrc]cYPv_>e6spDZpi/D2c 6HBSd72#3)7NY8,.9DZpikd>urssiA-ais3Nq:bnzb2MiqtDhjA=D,ho74e)pant6[,v0 y7ZssU>y,/I,90Rr zd3,.sf yZsh(OhL2cnzdio>sS3Tu [udQ8cGOhGzpaFMs3nNqb 1 Ål7oyFNqbSz:islksYdY)Qudiix, ok7B>C2pa22KbVPE9;17.)puLJSF;d3eTi I:ic9DZp27553 K' a !k7B>l0jhkJ]cYhmuStLc A|oOU> 0.#f42olc]"sc-xS,S,z3jxN3osoG>sS3Tu [udQ8cGOhGzpaFw9CWJ8tLVp,mp+2_iu 0ifSQ8ewv> 0.#f42olw7w"s8St7s"7it>lzdiqt>lpDZpraH2S6z1kou8GoYeFe(spro#3eWh42oCu 0ifSd7K7c A|oOU>lzdiqh0. 1bBseMIImdGOhGhTRczdislGRwslt7TMz>IroGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwslt6[dush(OhLoGRwsla3vraekO>ssqecQssdGzpa8eQs;z.>l0jhrcaf3Pkdifq#3wpO75a. jcjLJe1Y"2w' 0.#f42olw7w"s8St7s"7it> Y" Y" 5fP™3l2idis a !.diAzcRg81>jrcaf71>jrcaf7udQ8cGOh#3)X22iuLJ7itVs;6,2bpa4[iiuLJ_Z09Ir a pa Y"2ix, DUrvcripiy4z3jxN3osoGm10xcg' ;17j:ne75Li9d,osi Ir 88Zo1:uS3q>" Y"2ix, paQ8cGOh#3)X22iuLJ7itVs;6,2bpa paQ8cGOh#p,.h:Wqne7.l s;z8i ize:_is"7it> y7ZsIrbeta4a)cgiTb IrbfcIce'O759Glphad=. Np{k2"cbvbDs83Rk7ob 880h&Y]„ paF3iqtD=o2 880p,m!AzcRwsllu98b75a0 2AGastY]ta4a)cgiTb p a. .n>A(qb4bUaanU/# hr3N9n3d= Np{k2(t .n>fSQJv2Vzojlphad=.4Udad>5" 3Irbeta4" Dikd>7553 K' ;n2#3liElasslz02cpfAGGR,SUcGOhxrtS_NfEq- hL33R s;zdGsszTeb4bU- .n>,wc82,e6r:Et5" .n3jrcaf7udQ8cGOh#3)X22iuLJ7itVs;8iqtDhjA1uUGlpzTeb4bU- .n>,caf7udQ8cGOh#3)w"s8nbUaÄ>5"bpaQhLLwIU/r .n>," Y"2ix, paQ8cGOh#3)X22iuLJ7itVs;6,2bpa 5rtl8,.zdis2,}K7cPTii1y, 5rMm:ip4a) 5rMm:ip4a)38nzaLD123C741}K7c> hHsaCe123CwIr 8b7c Ai@2M6iPx27abeta4al3d>sH-a41}_Ä>5"Qzpa!aogmdrg8a2aolnz24anU/#M24atxU>r)_aCe123aW r)_aCe12:z hzNudMis83:bU- r)_aCe12(7wslImBNX/Ir 88ZzIr1dP>6cpfAe;lnb7GA1dP'zIr 8l44pbt532fSQJ|f 3Ir" YySQCssa a p,mpl r6n9v-zcRwiQifSZSphad=.23GOh7I122rTpHbjEixNudi /S3I,hlzdi8Af7uiDe™pbÅPzdusheeteLUdiidozD=oddo>6cpfAe;ln GibsYOY2:1gsaC3Nsslz02cj z86 iPxiiy7NYGeL2NCViG#4-: 0act76HBNi/do "7NYGeL2NCVk0F; 88ZzpDaO7tlj3O0F; a p, IrbfcIce'bDs83teLJSFp"aubDs83teLJSFp"aubDs83teLJSFpamyaEu8GoY5.:ryS /S3I,hlzdi8Af7uiDe™pbÅa2aog32VHCn:3:3umdrg8a2aog32VHCn:3:3umi,T32VHCn:3: a 8a2aliElasslzTi3nliElasslP4Udad>s; 7.)OhGIlzdi4phP9qiy7t27IoPzXoSO9h-6J5D2iulf -:,lzTi -:,lzTi f2#pTG5azN"7sONh0td-dta4hD 0.#f u8GotVs;65-6J5D2iulu7Ig8a2aog32VHCn:3:3uoeihGseMIImdGO6 7.)OhGIlzdi4phP9qiy7t27IoPzXoSO9h-6J5D2iulf -:,lzTi -:,lzTi 8T32VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I12VHCnad13)P7I1u2sS2jD=og:7v_>e6sp1/#M24cIB5 pyTaaf G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r"kpe]e G(:2'i51teLJSJG(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2' G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2' G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2' G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2' G(:2'i5w/r} G(:2'i5w/r} G(:2'i5oGF/#aV olw7wQ396f2#pTG51dQs7ovA=aaEL 31ei5w/rca4S2jD=ogB'8eQs;z.>sS2IBpa5tQw/#wQ396fzdu G(lAe;lnb7GA1dP'zIr 8l44pbt532<_l5AjJSF;t{Y23(fivb,sES6Za"od13)O1=sESQCssa a p,mp+
Te dane szokują. Zwłaszcza na tle innych krajów W ostatnich miesiącach banki wręcz prześcigają się w informowaniu klientundefinedw o tym, jakie nowe podwyżki opłat właśnie wprowadzają. Ale skalę tego zjawiska widać dopiero wtedy, kiedy wzrost cen usług bankowych porundefinedwnamy z resztą Europy. Wielka inflacja w bankach GUS podał dzisiaj dokładne dane o inflacji w listopadzie 2020 roku. Jak poinformował, ogundefinedlny wskaźnik inflacji wyniundefinedsł 3 proc. Ten wzrost napędzają przede wszystkim usługi, takie jak choćby wywundefinedz śmieci, ale poszły w gundefinedrę też wydatki, związane z użytkowaniem domundefinedw i mieszkań, jak choćby energia elektryczna. Ale duże wrażenie także robi informacja GUS o skali wzrostu cen usług finansowych. W listopadzie 2020 roku były one droższe aż o 43,9 proc. niż w listopadzie 2020 roku. To jest ogromny skok cen. W zestawieniu GUS jest tylko jedna kategoria usług, ktundefinedre zdrożały bardziej niż usługi bankundefinedw i instytucji finansowych, czyli wywundefinedz śmieci, ktundefinedry kosztuje nas o 53,5 proc. więcej niż rok wcześniej. To europejski rekord Wzrost cen usług bankowych jest sam w sobie bolesny, ale robi się jeszcze bardziej dotkliwy, gdy porundefinedwnać go z sytuacją w innych krajach europejskich. Można to zrobić dzięki danym Eurostatu. Wprawdzie ostatnie dane o zmianie cen usług bankowych, dostępne w tej instytucji pochodzą z października tego roku, ale tak się składa, że wtedy wzrost cen w tej kategorii wyniundefinedsł rundefinedwnież 43,9 proc., licząc do października 2019 r. (po prostu, wg GUS, ceny usług bankowych w listopadzie i październiku tego roku były takie same). Okazuje się, że tak gigantycznego wzrostu cen usług finansowych nie odnotowano nigdzie indziej w Europie. Jedynym krajem, o ktundefinedrym można powiedzieć, że inflacja cen usług finansowych choć zbliżyła się do tej notowanej w Polsce, jest Bułgaria. Tam ceny usług undefined a więc wszelkich opłat i prowizji undefined wzrosły o prawie 30 proc. I te dwa kraje undefined czyli Polska i Bułgaria undefined ciągną w gundefinedrę wskaźnik zmian cen usług finansowych. To przez nas i przez Bułgarundefinedw średni wzrost cen w krajach UE (już bez Wielkiej Brytanii) w październiku wyniundefinedsł 12,8 proc. Usługi bankundefinedw drożeją W zdecydowanej większości krajundefinedw europejskich (w tym i takich, ktundefinedre do UE nie należą), za usługi bankowe trzeba zapłacić więcej niż przed rokiem. Drożej jest w Chorwacji (o 7,5 proc.), ale także w Belgii, Włoszech czy Niemczech. Dość powiedzieć, że w strefie euro rundefinedwnież jest wyraźnie drożej niż przed rokiem. Wskaźnik wzrost cen usług bankowych wyniundefinedsł tam 4,5 proc. To sporo, ale jednak to zaledwie 1/10 tego, co zanotowaliśmy w Polsce. Nie wszystkich jednak podwyżki cen usług bankowych dotykają. W czterech krajach undefined Grecji, Hiszpanii, Słowacji i Estonii undefined te ceny się nie zmieniły, a w pięciu państwach wręcz spadły. Taniej jest w Irlandii, na Cyprze, w Szwajcarii, Litwie, a najbardziej undefined na Malcie, gdzie usługi bankowe potaniały o 1,4 proc. Będzie jeszcze gorzej Zapowiada się, że przyszły rok także nie oszczędzi nam podwyżek cen usług bankowych. Zyski tych instytucji mocno spadły, a w przyszłym roku cały sektor może odnotować stratę. Tak wynika z prognoz Komitetu Stabilności Finansowej. Można się spodziewać, że banki będą chciały jak najmocniej poprawić wyniki i wkrundefinedtce ich klienci będą otrzymywać kolejne informacje o wzroście opłat i prowizji. Aczkolwiek te zaczną spływać zapewne już na początku przyszłego roku.
fot. Ceny towarów i usług konsumpcyjnych w maju 2022 r. w porównaniu z analogicznym miesiącem ub. roku wzrosły o 13,9% (przy wzroście cen towarów – o 14,9% i usług – o 10,8%). W stosunku do poprzedniego miesiąca ceny towarów i usług wzrosły o 1,7% (w tym towarów – o 1,9% i usług – o 1,0%). Zobacz także: Do 10 razy sztuka? RPP znów podnosi stopy procentowe, a wraz z nimi ratę Twojego kredytu! Wpływy zmian cen na wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem W maju br. w porównaniu z poprzednim miesiącem największy wpływ na wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem miały wyższe ceny w zakresie mieszkania (o 2,3%), transportu (o 3,4%), żywności (o 1,3%) oraz restauracji i hoteli (o 2,4%), które podwyższyły wskaźnik odpowiednio o 0,58 p. proc., 0,35 p. proc., 0,33 p. proc. i 0,11 p. proc. W porównaniu z miesiącem analogicznym poprzedniego roku wyższe ceny w zakresie mieszkania (o 19,2%), żywności (o 14,1%), transportu (o 25,8%), restauracji i hoteli (o 15,7%) oraz rekreacji i kultury (o 10,3%) podniosły ten wskaźnik odpowiednio o 4,77 p. proc., 3,43 p. proc., 2,42 p. proc., 0,74 p. proc. i 0,62 p. proc.
Koszty budowy rosną lawinowo. Czy deweloper – już po podpisaniu umowy z klientem – może podnieść cenę mieszkania o wyższe koszty materiałów budowlanych?Nieruchomości drożeją nie tylko dlatego, że obecnie jest na nie ogromny popyt. Na ceny mieszkań wpływają też rosnące ceny materiałów budowlanych i robocizny. Czy po podpisaniu umowy z klientem deweloper może podnieść cenę mieszkania lub domu i tłumaczyć podwyżkę tym, że drożeje stal czy drewno? Może, ale są warunkiNiedawno pisałem w „Subiektywnie o Finansach” o tym, że nawet firmy budowlane mają problem z oszacowaniem kosztów budowy domu, ponieważ ceny materiałów budowalnych stały się nieprzewidywalne. A to ponad połowa kosztów inwestycji. Jeśli stal potrafi w trzy miesiące zdrożeć o 60%, to prędzej czy później odczują to nabywcy również:Święty spokój kierowcy w dobie wysokiej inflacji? Bezcenny. Jak można (spróbować) ograniczyć koszty eksploatacji samochodu? I ile to kosztuje? [NOWOCZEŚNI MOBILNI]Jest plan na wakacje za granicą? Jest też problem: wysokie ceny i słaby złoty. Dwa sposoby, by nie dać się złapać w sidła kursowe [MOŻNA SPRYTNIEJ]Cyberbezpieczeństwo w bankach: technologie przyszłości. Jak zmieni się świat bankowości? [BANK NOWOŚCI]A może już odczuwają? Ostatnio Maciek Samcik pisał o tym, że niektórzy deweloperzy zaczynają organizować… „ślepe licytacje” sprzedawanych segmentów i domów. W niektórych portalach ekonomicznych pojawiają się doniesienia – na razie nie potwierdzone – że zdarzają się deweloperzy (na razie to ponoć incydentalne przypadki), którzy zrywają umowy przedwstępne (rezerwacyjne) z klientami, nawet kosztem zwrotu zadatku (czasem w podwójnej wysokości). Bardziej opłaca im się zerwać umowę i sprzedać mieszkanie po 1 000 zł więcej za metr, niż honorować podpisaną kilka miesięcy wcześniej mi właśnie w ręce najnowszy raport firm Expander i które śledzą ceny nieruchomości. Wynika z niego, że w maju na kilku lokalnych rynkach średnie ceny ofertowe za metr kwadratowy biły historyczne rekordy. Tak było w Białymstoku, Bydgoszczy, Gdyni, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Poznaniu, Radomiu, Szczecinie, Warszawie i się (spośród analizowanych miast) jedynie Gdańsk, gdzie ceny w maju – w porównaniu z tym samym miesiącem poprzedniego roku – spadły średnio o 1%. Ale już w sąsiedniej Gdyni ceny skoczyły aż o 17,5%. Być może za chwilę średnia cena metra kwadratowego mieszkania w Polsce przekroczy psychologiczną barierę 9 000 zł za mkw.?Ceny materiałów budowlanych wystrzeliły. Czy deweloper może podnieść cenę mieszkania?Ceny materiałów budowlanych rosną z powodu drożejących surowców. Po więcej informacji na temat tego, dlaczego drożeje stal czy drewno, odsyłam do tekstu Michała Wachowskiego. Ale nie tylko cena surowców jest problemem. Niektórych produktów zaczyna brakować, o czym mówi Aleksander Popkow z sieci marketów budowlanych Leroy Merlin:„Na niektóre produkty w tym momencie klienci muszą poczekać dłużej. Głównym powodem problemów z dostępnością produktów jest brak surowca. Z tego powodu ilość dostępnego towaru jest mniejsza, a jego cena znacznie wyższa. Co więcej, producenci wolą wysyłać towar do Chin i Stanów Zjednoczonych, gdyż z powodu lepszych warunków, jakie proponują im te kraje, eksport towarów na tamte rynki jest dużo bardziej opłacalna niż do krajów europejskich.”O jakie surowce chodzi? Głównie wykorzystywane do produkcji styropianu, płyt XPS, wełny izolacyjnej, pian montażowych, płyt OSB i stali – wynika z obserwacji sieci Leroy Merlin.„Ceny w niektórych przypadkach wzrosły nawet o 70%. Najgorzej jest w tym momencie z dostępnością styropianu, płyt XPS oraz płyt OSB. Zaczynają się również problemy z surowcami wykorzystywanymi do produkcji chemii budowlanej i pierwsze podwyżki cen tego asortymentu”– mówi Aleksander Popkow i dodaje, że problem nie dotyczy tylko Polski, ale i innych krajów, zwłaszcza też: Czy nieruchomości będą nadal drożeć? Jakie mogą być najbliższe lata, a jakie dziesięciolecia? Dylematy tych, którzy chcą zainwestować w mieszkanie na wynajemCena mieszkania w górę, gdy rośnie VAT. Bez problemuNiepokojące wieści z rynku materiałów budowalnych mogą zaniepokoić osoby, które podpisały już umowę z deweloperem i czekają na odbiór mieszkania. To również problem tych, którzy dopiero przymierzają się do zakupu nieruchomości. Zasadne jest bowiem pytanie, czy za miesiąc, dwa czy kwartał za metr kwadratowy będzie trzeba zapłacić kilka procent więcej niż tym, czy i w jakich sytuacjach deweloper może podnieść cenę mieszkania, powołując się na rosnące ceny materiałów budowalnych, rozmawiałem z dr hab. Bartłomiejem Glinieckim, który prowadzi Kancelarię Prawnej dr hab. Bartłomiej wyjaśnia, że generalnie, gdy klient podpisuje umowę deweloperską (czyli już tę „docelową”, nie rezerwacyjną), to cena, na jaką umówił się z deweloperem, jest sztywna i niezmienna. Deweloper nie może podwyższyć ceny, powołując się np. na wzrost cen materiałów budowalnych czy robocizny. Tak jest co do zasady, bo są wyjątki.„Praktycznie każda umowa deweloperska przewiduje, że cena nieruchomości może zostać podwyższona lub obniżona w dwóch przypadkach: zmiany stawek VAT bądź w sytuacji różnicy między projektowaną a powykonawczą powierzchnią mieszkania czy domu. To oznacza, że żadne inne zdarzenia nie mogą powodować wzrostu cen lokalu. Ryzyko wzrostu kosztów inwestycji deweloper musi wziąć na siebie, a więc sprzedać mieszkanie po umówionej cenie”– mówi prawnik, który dodaje, że jeśli deweloper będzie żądał dopłaty, klient ma cały wachlarz prawnych możliwości, żeby zmusić dewelopera na drodze sądowej do przeniesienia własności po cenie, która była wcześniej też: Ile można wytargować kupując mieszkanie? Czy nieruchomości bronią przed inflacją? Czy wynajem opłaci się dziś bardziej, niż kupno obligacji?Diabeł tkwi jednak w szczegółach. Okazuje się, że deweloper może bowiem wpisać do umowy deweloperskiej zapis, zgodnie z którym klient zobowiązany będzie zapłacić wyższą cenę, jeśli np. zdrożeją materiały budowalne. Musi jednak bardzo precyzyjnie uzasadnić może powołać się np. na doniesienia medialne, z których wynika, że ceny materiałów budowalnych rosną. Musi to być wiarygodne, obiektywne i niezależne od dewelopera źródło informacji, np. informacje publikowane przez Główny Urząd Statystyczny albo niezależny serwis monitorujący ceny w budownictwie.„Umowa deweloperska przewidująca podwyżkę ceny mieszkania musi być symetryczna, a więc gwarantować klientowi również obniżkę ceny. Brak takiego zapisu z dużą dozą prawdopodobieństwa sąd uznałby za klauzulę abuzywną, a więc niedozwolone postanowienie umowne”– wyjaśnia Bartłomiej Gliniecki. Spełniony musi być też drugi warunek. W przypadku wzrostu ceny nieruchomości klient musi mieć prawo do odstąpienia od umowy bez konsekwencji. To samo prawo przysługuje konsumentom również w przypadku wspomnianej zmiany stawek VAT, które mogą wywindować cenę mieszkania. Mówimy tu o scenariuszu wzrostu ceny. Jeśli klient nie zaakceptuje wyższej ceny, ma prawo odstąpić od umowy oraz prawo do zwrotu wszystkich wpłaconych środków – bez żadnych potrąceń czy kar też: Dom za miastem: tylko postpandemiczna moda czy dobre rozwiązanie na stałe? Zakup może być tańszy niż mieszkania w centrum, ale co potem? Liczymy!Ceny materiałów budowlanych odczują nowi nabywcy mieszkańTyle teoria. Pytam eksperta jak jest w praktyce, a więc czy deweloperzy wpisują do umów możliwość wzrostu ceny w trakcie trwania inwestycji, bo rosną ceny materiałów budowlanych. Z punktu widzenia interesów dewelopera, taka opcja wydaje się dziś uzasadniona. Przez ręce Bartłomieja Glinickiego przechodzi wiele umów deweloperskich, ale bardzo rzadko pojawiają się w nich zapisy przewidujące wzrost cen w wyniku np. podwyżek cen materiałów budowalnych.„Nie sądzę też, by to się zmieniło – że deweloperzy zaczną się w ten sposób zabezpieczać. Klienci rozumieją i akceptują sytuację, że cena nieruchomości może wzrosnąć o 1-2% w wyniku rozliczenia powierzchni mieszkania. Ale podpisanie umowy zawierającej zapis o potencjalnym wzroście ceny mieszkania z powodu wzrostu cen materiałów budowalnych wystawia klienta na olbrzymie ryzyko. Pamiętajmy, że umowę deweloperską podpisujemy często kilkanaście miesięcy czy nawet dwa lata przed planowanym oddaniem nieruchomości do użytku. Trudno przewidzieć, jak w tym czasie zmieniać się będzie rynek budowlany. Deweloperzy mają tego świadomość, dlatego unikają tego typu zapisów w umowach”– mówi prawnik. Zatem, jeśli ktoś podpisał umowę deweloperską, w której umówił się na określoną cenę, to tę cenę raczej zapłaci, chyba że w górę pójdą stawki VAT. Ale nawet w takiej sytuacji klient ma prawo wycofać się z umowy. W gorszej sytuacji są ci, którzy jeszcze nie podpisali umowy, a więc nie zamrozili sobie ceny. Rosnące koszty inwestycji, czyli drożejące materiały budowalne, deweloperzy po prostu będą uwzględniać w cenach kolejnych sprzedawanych wzrostów trzeba się spodziewać? Niedawno rozmawialiśmy z człowiekiem, który handluje stalą. Jego zdaniem przy wzroście cen stali i plastiku o 40-50% w ciągu kilku miesięcy koszty budowy domów muszą pójść w górę o 3-5%.——–POSŁUCHAJ NAJNOWSZEGO PODCASTU EKIPY „SUBIEKTYWNIE O FINANSACH”!W najnowszym podcaście z cyklu „Finansowe sensacje tygodnia” naszym gościem jest Jerzy Nikorowski z biura maklerskiego BNP Paribas, z którym rozmawiamy o tym jak zastąpić dochód z bankowych lokat, gdy nie ma się dużego doświadczenia na rynku kapitałowym. Rozmawiamy o tym jakie produkty mają sens, a jakie nie, jak nie dać się wpuścić w większą wahliwość, niż byśmy chcieli oraz jak inwestować w czasach, gdy akcje są drogie (niektórzy mówią, że przewartościowane), a obligacje nie będą przynosiły zysków (bo nie zanosi się na spadek stóp procentowych). Zapraszam do posłuchania, dużo cennych porad! Trzeba kliknąć ten link, albo znaleźć „Finansowe sensacje tygodnia” w Spotify, Google Podcast, Apple Podcast lub na kilku innych zdjęcia: Pixabay
Maciej Zieliński | Od ponad dekady w Polsce trwa walka o aktualizację listy tzw. „czystych nośników” i umieszczenie na niej urządzeń, takich jak smartfon, tablet czy komputer, które ze względu na rozwój technologii i cyfryzację treści kulturalnych przejęły rolę kaset magnetofonowych, kaset VHS, płyt CD i DV od których dotychczas płacona była opłata reprograficzna. Środowiska twórcze od lat zabiegają o aktualizację tej listy zbieżną z dyrektywą europejską i regulacjami 27 krajów Europejskich. Niestety lobbyści ZIPSEE „Cyfrowa Polska”, działający na rzecz producentów i importerów, przedstawiają nieprawdziwe informacje, którymi straszą Polaków. W kieszeniach potentatów zostaje co roku przynajmniej 300 mln złotych, zamiast trafiać do twórców polskiej kultury. Ostatnio na łamach „Do Rzeczy” pojawił się artykuł na temat opłaty reprograficznej, autorstwa Krzysztofa Kucharskiego, członka zarządu AB i Rady ZIPSEE „Cyfrowa Polska”. Tekst ten zawiera cały szereg nieprawdziwych informacji, przekłamań oraz półprawd. Poniżej prostujemy ten artykuł, mając nadzieję, że pomoże to czytelnikom „Do Rzeczy” spojrzeć na zagadnienie „czystych nośników” w oparciu o prawdziwe informacje. Kucharski: "w 80 proc. krajów opłaty reprograficznej brak" Prawda: W naszym regionie geograficznym i wśród zbliżonych cywilizacyjnie krajów opłata reprograficzna obowiązuje niemal wszędzie. W Europie nałożona jest na smartfony aż w 27 krajach, takich jak: Portugalia, Hiszpania, Andora, Francja, Monako, Malta, Włochy, Szwajcaria, Lichtenstein, Belgia, Holandia, Niemcy, Czechy, Austria, Słowenia, Chorwacja, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra, Grecja, Macedonia, Węgry, Słowacja, Rumunia, Ukraina, Litwa, Łotwa i Szwecja (źródło: Private Copying Global Study 2020). Kucharski: „opłata reprograficzna … jest to rekompensata od konsumentów dla artystów, a importerzy i ZAiKS są tu jedynie pośrednikami w rozliczeniu Prawda: Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych płatnikami opłaty reprograficznej są producenci i importerzy urządzeń określonych ustawą i rozporządzeniem Ministra. Nie są oni pośrednikami jak chce P. Kucharski. Natomiast ZAiKS i inne organizacje zbiorowego zarządzania są rzeczywiście pośrednikami w przekazaniu tej rekompensaty artystom. Oczywiście można próbować twierdzić, że producent czy importer jest tylko biernym pośrednikiem, a to użytkownik płacąc należność za urządzenie pokrywa płace wszystkich pracowników tych firm, koszty stałe, inwestycyjne, etc. a także opłatę reprograficzną. Przedstawianie jednak tego typu argumentów w poważnej dyskusji publicznej wydaje się odrobinę niepoważne. Kucharski: „Całkowicie nieprawdziwe jest powtarzane nieustannie twierdzenie, że opłata reprograficzna to niewielka część zysku producenta czy importera”. „marże polskich importerów (w rzeczywistości poniżej 1 %)” Prawda: Od 1994 roku, kiedy zaczęła w Polsce działać ustawa reprograficzna nie zauważono wzrostu cen powiązanego z tą opłatą. Nie wdając się w dywagacje na temat konkretnych zysków procentowych producentów i dystrybutorów, należy zauważyć, że urządzenia elektroniczne np. smartfony podlegają częstym, dwucyfrowym obniżkom cen w ramach promocji. W tym kontekście argumenty P. Kucharskiego, który próbuje udowodnić, że producentów i importerów nie stać na zapłacenie 1% ceny urządzenia bez podwyżek cen wydają się być bardzo dalekie od prawdy. Jak w takim razie mogą oni oferować sprzęt ze zniżką na poziomie 20%? Gdyby zastosować logikę Pana Kucharskiego musieliby się w takiej sytuacji godzić na 19%-wą stratę. W najnowszym giełdowych komunikacie firmy AB, reprezentowanej przez Pana Kucharskiego znajduje się informacja dla inwestorów o wzroście zysków w czasie ostatniego okresu pandemii. Po tej informacji akcje AB podrożały o 7,8 %. Jak czytamy w komunikacie giełdowym w I półroczu roku obrotowego 2020/21 (lipiec-grudzień) skonsolidowane przychody spółki wyniosły 7,1 mld zł, co oznacza wzrost o 32 proc. rok do roku. Spółka skorzystała więc na wysokim popycie podczas pandemii - jej zysk wzrósł aż o 110 % w trzecim kwartale roku finansowego 2020/21 licząc rok do roku (źródło Nie chce jednak podzielić się swoimi zyskami z polskimi artystami. Trudno oprzeć się wrażeniu, że Pan Kucharski podaje skrajnie nieprawdziwe informacje, próbując uchronić firmę AB przed wnoszeniem opłaty regulowanej prawem polskim i europejskim. Unikanie opłat należnych polskim twórcom kultury jest skrajnym przejawem braku społecznej odpowiedzialności biznesu i warte jest napiętnowania. Kucharski: „Na różnicę w cenach elektroniki składają się dwa zasadnicze czynniki: stawka podatku VAT i opłata reprograficzna. To właśnie z tego powodu ceny elektroniki na Węgrzech… są o 8 % wyższe niż w Polsce, a we Francji nawet o 10% wyższe”. Prawda: Ceny na europejskim rynku wewnątrzwspólnotowym są bardzo podobne. W 23 krajach europejskich opłata reprograficzna jest płacona od nowoczesnych urządzeń, w tym od smartfonów. W Polsce producenci i importerzy nie płacą tej opłaty. Jak wytłumaczyć w takiej sytuacji polskie ceny, które są bardzo podobne lub wyższe niż te obowiązujące w innych krajach europejskich? Dla przykładu: W Niemczech pobiera się ponad 330 mln EUR opłat od „czystych nośników” (w Polsce poniżej 2 mln EUR), a mimo to nowe modele urządzeń są tam w bardzo podobnych cenach do Polskich. Porównaliśmy ceny w krajach wspomnianych przez P. Kucharskiego dodając do zestawienia Niemcy. We Francji opłata reprograficzna od smartfona waha się od Euro do Euro, a na Węgrzech od do Euro i jest uzależniona od rozmiaru pamięci urządzenia. W Niemczech to EURO. (źródło:Private Copying Global Study 2020). W poniższej tabeli przedstawiliśmy ceny flagowych smartfonów Samsunga i Apple’a w zbliżonej cenie do średniej europejskiej ceny (1680 zł; źródło: Model smartfona Cena w Polsce (VAT 23%) Cena we Francji (VAT 20%) Cena na Węgrzech (VAT 27%) Cena w Niemczech VAT (19%) Apple Iphone SE 64GB 1999 brutto 1625 netto 2133 brutto 1777 netto 2039 brutto 1605 netto 2020 brutto 1697 netto Samsung Galaxy A72 6GB / 128GB 1799 brutto 1463 netto 1795 brutto 1495 netto 2065 brutto 1625 netto 1831 brutto 1538 netto Porównaliśmy ceny w sieci Mediamarkt działającej w każdym z tych czterech krajów. Mimo różnic w wysokości podatku VAT i opłaty reprograficznej ceny brutto iPhone’a w trzech krajach były bardzo zbliżone (różnice na poziomie 20-40 zł) i tylko we Francji cena była wyższa o ok. 100 zł. W przypadku cen netto iPhone’a różnice też nie są duże, ale mimo najwyższej stawki opłaty reprograficznej Węgrzy mogą się tu pochwalić najniższą ceną (o 20 zł niższa niż cena polska). W przypadku Samsunga ceny brutto w trzech krajach różnią się od siebie o ok. 30 zł. Tym razem znacząco wyższa jest cena węgierska, a cena francuska jest niższa od polskiej. W przypadku cen netto różnice nadal są nieznaczne, ale polska cena jest o 32 zł niższa od francuskiej. Wygląda na to, że ceny nie są zależne tylko od VATu i opłaty reprograficznej. Węgrzy jakoś zdołali pozostać konkurencyjni cenowo pokrywając przy tym najwyższą stawkę opłaty reprograficznej i mając najwyższą stawkę VAT. W Polsce cena pozostaje na zbliżonym poziomie do innych krajów, mimo że u nas opłata reprograficzna nie trafia do artystów, a pozostaje składową zysków firm takich jak Samsung czy reprezentowana przez Pana Kucharskiego firma AB. Można się domyślać, że trudno im zrezygnować z tej przewagi konkurencyjnej nad innymi krajami europejskimi, ale dlaczego dzieje się to kosztem artystów? Kucharski: „W dobie płatnych serwisów streamingowych … konsumenci decydują za jakie treści płacą… smartfon to nie nagrywarka DVD, a narzędzie które służy do komunikacji, zdalnej nauki, czy zdalnej pracy i odtwarzania treści na platformach streamingowych”. – teza: smartfon nie służy do kopiowania utworów. Prawda: Smartfon jest aktualnie centrum mobilnego życia. Dawniej telefon służył jedynie do komunikacji głosowej, potem przesyłania prostych informacji tekstowych. Aktualnie funkcje komunikacyjne telefonu schodzą często na plan dalszy. Smartfon zastępuje zapomniane już urządzenia typu walkman czy iPod, a także kasety magnetofonowe, płyty CD, DVD, kasety VHS i wiele innych nośników. Stał się narzędziem do konsumpcji kultury, słuchania muzyki, oglądania treści audiowizualnych, literackich i powielania ich. W każdym przypadku, kiedy słuchamy, oglądamy, czytamy - w pamięci smartfona powstaje transparentnie kopia tych treści. Większość użytkowników nawet o tym nie wie i dzięki regulacjom związanym z opłatą reprograficzną - nie musi wiedzieć. Polskie prawo autorskie stanowi, że opłata dotyczy urządzeń UMOŻLIWIAJĄCYCH kopiowanie. Twórcy otrzymują rekompensatę za straty powstałe na skutek kopiowania. Warto dodać, że opłata nie jest jedynie za kopiowanie, ale za każdy dozwolony użytek, a ten w Polsce jest wyjątkowo szeroko zdefiniowany i obejmuje np. rozpowszechnianie utworów, przesyłanie utworów za pomocą linków, wysyłanie plików z artykułami prasowymi czy zdjęciami tekstów. Te wszystkie czynności, wykonane w ramach dozwolonego użytku są legalne, ale zmniejszają wpływy twórców z treści przez nich stworzonych. Przez udostępnianie muzyki w środowisku cyfrowym muzyk zarabia mniej na płytach, wydawca zarabia mniej na treściach literackich, filmowcy zarabiają mniej z dystrybucji filmów, etc. Stąd potrzeba wypłacenia im rekompensaty w postaci opłaty reprograficznej. Warto zauważyć, że twórcy i artyści wykonawcy produkują treści, dzięki którym Pan Kucharski i jego firma AB może z sukcesem sprzedawać urządzenia typu smartfon. Gdyby nie treści kulturalne telefon byłby potrzebny tylko do dzwonienia, a firma AB nie miałaby sukcesów w sprzedaży kosztownych smartfonów. Wydaje się niestety, że Pan Kucharski i firma AB nie zauważają tego faktu. Znowu wydają się pomijać zasady społecznej odpowiedzialności biznesu - próbując uniknąć wsparcia twórców kultury, dzięki której mogą skutecznie działać biznesowo. Trudno nazwać takie zachowania etycznymi. Kucharski: „Przepychanie wadliwego pod każdym względem rozwiązania, w imię partykularnych interesów wąskiej grupy ludzi, skończy się tym samym co ostatnie rozdzielanie środków z funduszu wsparcia dla artystów. Czyli zdjęciami z Zanzibaru i oburzeniem społecznym”. Prawda: W wielu wypowiedziach lobbystów ZIPSEE pojawia się motyw bogatych celebrytów wypoczywających na Zanzibarze i narracja, z której wynika jakoby to byli beneficjenci opłaty reprograficznej. Tego typu wypowiedzi są nieuprawnione. Celebryci być może wypoczywają na Zanzibarze i mają się dobrze nawet podczas epidemii. Stawianie znaku równości pomiędzy artystami a celebrytami jest uwłaczające i świadczące o brakach edukacyjnych osób wypowiadających te słowa. Określenie celebryta ma konotacje negatywne i nie powinno być stosowane do artystów tworzących kulturę. Jedno jest pewne celebryci to osoby znane z tego, że są znane, najczęściej wykreowane przez media. Nie mają żadnego tytułu do otrzymywania opłaty reprograficznej. Rekompensata ta ma trafić zarówno do wszystkich uprawnionych, a więc muzyków, aktorów, filmowców, literatów, naukowców, dziennikarzy, etc. jak też do Funduszu Wsparcia Artystów Zawodowych, którego celem jest wsparcie najmniej zarabiających ludzi kultury. Kucharski: „ponad 90% społeczeństwa sprzeciwia się specjalnym przywilejom emerytalnym dla artystów”. Prawda: Według badania CBOS zrealizowanego na zlecenie Instytutu Muzyki i Tańca zdecydowana większość Polaków (63,3 proc.) jest za tym, by życie kulturalne objęte było mecenatem państwa i nie podlegało prawom wolnego rynku na komercyjnych zasadach. W tym samym sondażu 58 proc. badanych jest zdania, że państwo powinno wspierać twórców kultury w przypadku, gdy ich dochody są niskie. Niemal 47 proc. jest za pomocą w postaci dopłat do składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. 37 proc. respondentów uważa, że środki służące wsparciu artystów powinny być pozyskiwane od producentów i importerów urządzeń elektronicznych umożliwiających nieodpłatne korzystanie z treści dostępnych w formie cyfrowej. Badanie CBOS przeprowadzone zostało w dniach 4-14 stycznia 2021 roku na próbie 1150 osób. Kucharski: „Głównym beneficjentem opłaty nie są wcale ubodzy artyści. Należy przypomnieć, że opłaty pobierane są przez ZAIKS, a z dostępnych, skąpych danych wynika, że zatrzymywanych przez tę organizację może być nawet do kilkudziesięciu procent wpływów”. Prawda: Organizacje zbiorowego zarządzania takie jak ZAiKS są instytucjami zrzeszającymi beneficjentów opłaty reprograficznej, która trafia w ten sposób bezpośrednio do nich. OZZty nie zarabiają na opłacie reprograficznej, ponieważ nie prowadzą działalności zarobkowej związanej z przekazywanymi artystom należnościami. Pokrywają jedynie koszty podziału należności. Informacje podane przez P. Kucharskiego są całkowicie nieprawdziwe, a ich celem wydaje się chęć udowodnienia nieprawdziwej tezy, że opłata reprograficzna nie trafia do beneficjentów tylko do jakiejś bliżej nieokreślonej grupy interesu. P. Kucharski w oczywisty sposób mija się z prawdą. Podsumowanie: Podsumowując należy zaznaczyć, że postawę Pana Kucharskiego, reprezentowanej przez niego firmy AB oraz innych lobbystów zrzeszonych w ZIPSEE „Cyfrowa Polska” uważamy za skrajnie szkodliwą dla polskiej kultury i wartą potępienia. Trudno uwierzyć, że renomowanym firmom giełdowym takim jak AB oraz innym zrzeszonym w ZIPSEE mogą być nieznane zasady CSR – społecznej odpowiedzialności biznesu. Trudno również uwierzyć, że nie rozumieją roli kultury, konieczności jej wspierania i prostego faktu, że bez treści kulturalnych tworzonych przez beneficjentów opłaty reprograficznej urządzenia takie jak smartfon są właściwie bezużyteczne. Zwracamy się z apelem do podmiotów zrzeszonych w ZIPSEE „Cyfrowa Polska”, a w szczególności do zarządów firm: Samsung, Sony, LG, Panasonic, Canon, Ericsson o: natychmiastowe wstrzymanie akcji dezinformacyjnych prowadzonych przez lobbystów ZIPSEE wprowadzających w błąd opinię publiczną i obliczonych na zablokowanie aktualizacji listy „czystych nośników” natychmiastowego wstrzymania akcji medialnych szkalujących dobre imię artystów polskich i przedstawiających ich w negatywnym świetle. Fakt, że wspieracie aktywnie opłatą reprograficzną artystów w innych krajach, a w Polsce prowadzicie szeroko zakrojoną akcję, żeby tego uniknąć jest zwyczajnie nieetyczny. Oczekujemy Waszej wzmożonej aktywności w celu szybkiej, pełnej aktualizacji listy czystych nośników i wnoszenia opłaty reprograficznej tak jak to robicie w innych krajach Europejskich. Maciej Zieliński jest wiceprzewodniczącym Związku Zawodowego Muzyków RP. Artykuł wyraża poglądy autora i nie musi być tożsamy ze stanowiskiem redakcji.
informacja o wzroście cen
